Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9955 K.2008/8164

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün kamu orta malı mera niteliğinde bulunduğu belirlendiğinden davacı ...’nun tüm temyiz itirazlarının reddine, Hazine yönünden ise; teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterdiği 16685.20 metrekarelik kısım üzerinde davacı ... adına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmiş ise de;

davacı ... adına aynı çalışma alanında kayıt ve belgesiz olarak tespiti yapılan taşınmazların toplam miktarı 100 dönümlük yasal sınırı aştığı gibi, çekişmeli taşınmaz bölümünün öncesinin kamu orta malı niteliğinde mera olduğu ve zilyetlikle mülk edinilemeyeceğinden fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen çekişmeli bölümün tespit gibi orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerektiği gibi, kabule göre de davalı görünen taşınmazın bakiye kısmı için hüküm kurulmamasının isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının reddine; çekişme konusu 102 ada 46 sayılı parselin 3402 sayılı Yasa'nın 16/B maddesi gereğince tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.