Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1 K.2009/853

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 109 ada 9 ve 141 ada 8 parsel sayılı 6819.36 ve 156.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların 1/2 payının davalı ... ...’ın eşi ... ...’dan intikal ettiğini kendisinin de miras payı olduğunu ileri sürerek mirasçılar adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 109 ada 9 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacının 109 ada 9 parsel sayılı taşınmazda mirasçılıktan gelen hakkı bulunmadığı, bu nedenle taraf ehliyeti olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazlar kadastro tesbiti sırasında davacının halası olan murisi ... ...’ın eşi ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazlarda ... ... ile birlikte malik bulunduğu iddiası ile dava açmıştır.

Davacının, ... ...’ın yasal mirasçısı bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının taraf ehliyeti bulunmadığından sözedilemez. O halde tarafların ibraz ettikleri ve edecekleri deliller toplanıp mahallinde keşif yapılarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekir.