Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1042 K.2009/1175

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 74, 109 ada 17, 114 ada 57, 115 ada 23 parsel sayılı 926.93, 5674.74, 1998.32 ve 5458.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı ve hibe nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların ... Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli 101 ada 74, 109 ada 17, 114 ada 57, 115 ada 23 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı adına tesbit edilmiş, davacı dava dilekçesinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayandığı halde buna ilişkin delillerini bildirmemiştir. Mahkemece, 25.7.2008 günlü oturumda davacıya delillerini bildirmesi için 10 günlük kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde delil bildirilmediğinden davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine dair hüküm kurulmuştur.

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 28/2. maddesinde "Davacı gerçek ve tüzel kişiler dava sebep ve delillerini dilekçelerinde bildirmek zorundadır. Dilekçede bu husus bildirilmemişse hakim gönderilecek davetiyeyle dava sebep ve delillerini bildirmesini davacıya tebliğ eder. Davacı ilk duruşma oturumuna kadar dava sebep ve delillerini dilekçeyle veya ilk oturuma gelmek suretiyle bildirmez ise hakim, davanın açılmamış sayılmasına ve tesbit gibi tescile karar verir.