KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1095 E., 2009/1615 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2009
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 ada 43, 44; 207 ada 1 parsel sayılı 6869.91, 6315.68 ve 650.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 117 ada 44 sayılı parsel devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına, 114 ada 43 ve 207 ada 1 sayılı parseller irsen intikal, hisse devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların kök murisi ...’dan kaldığı, mirasçıları arasındaki taksim ile de kendisine düştüğü ve zilyet bulunduğu iddiasına dayanarak ...'ı hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 117 ada 44 sayılı parsele ilişkin davanın husumet nedeniyle reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline.
117 ada 43 ve 207 ada 1 sayılı parseller hakkındaki davanın reddine ve taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/1095, K. 2009/1615, 16 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama