Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1326 K.2009/870

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 123 ada 19, 130 ada 33 ve 40, 131 ada 12, 27, 59 ve 78 parsel sayılı 2765.47, 364.17 ve 1926.66, 386.17, 964.46, 286.03 ve 454.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanakların beyanlar hanesine şerh verilmek suretiyle ... oğlu ... ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... oğlu ..., yasal süresi içinde irsen intikal, paylaşma, pay satışı, pay hibesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve muris ... oğlu ... ... adına tespiti yapılan taşınmazların 4/16 payının ... oğlu ... ... adına, 6/16'şar payların ise tespit maliki ... oğlu ... ... mirasçılarından kardeşi ... ve kendisi adına tescili istemi ile hasımsız olarak, taşınmazların ada ve parsel numaralarını göstermeksizin dava açmıştır.

Yargılama sırasında ise davacı vekili 4.10.2007 tarihli dilekçesi ile ada ve parsel numaraları bildirilen dava konusu taşınmazların paylaşma, hibe ve satış suretiyle müvekkili davacı ...'e geçtiği iddiası ile ve ... oğlu ...'ın diğer mirasçılarını davalı göstererek davayı ıslah isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.