Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1346 K.2009/2303

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Av.... ve ... ile ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ...vekili Avukat... geldiler. Duruşmaya katılmayan ... vs. vekili Avukat ... Sakalar'ın mazeret beyan eden dilekçe göndermiş olduğu görüldü. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Hazinenin dayandığı Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ile tarafların dayandıkları vergi kayıtlarının yöntemine uygun şekilde mahalline uygulanması, Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının taraflar açısından kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağı üzerinde durulması, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ve nasıl intikal ettiği, zilyetliğin ekonomik amacına uygun olup olmadığı, zilyetliğin terk edilip edilmediği hususlarında ayrıntılı bilgi alınması,

bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsellere ait kadastro tutanak suretleri ve dayanağı belgelerle denetlenmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin ...adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılardan ... vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.