Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1447 K.2009/1389

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 102 ada 144 ve 146, 4362.68 ve 164.16, metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesinde davacı ...’in işgalinde olduğu şerhi verilerek.

Toprak Tevzi Komisyonu ve Tarım İl Müdürlüğü Mera Komisyonunca mera olduğunun tespit edildiği belirtilerek mera niteliğinde orta malı olarak sınırlandırılmak suretiyle, 102 ada 156 parsel sayılı 1250,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmnaz ise 4753 sayılı Yasa uyarınca yapılan çalışmalar sırasında tevzi dışı bırakıldığı belirtilerek ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 102 ada 146 ve 156 sayılı parseller hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, 102 ada 144 sayılı parsel hakkındaki davanın da reddi ile 102 ada 144 ve 146 sayılı parsellerin tespit gibi mera olarak özel siciline tesciline, 102 ada 156 sayılı parselin ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delilere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, davacının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak kadastro hakimi doğru ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlü olmasına rağmen kamu orta malı niteliğinde mera olduğu anlaşılan dava konusu 102 ada 144 ve 146 sayılı parsellerin mera olarak tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmekte ise de;