Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1460 K.2009/3734

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Çekişmeli taşınmazın 1937 yılı 981 Tahrir numaralı vergi kaydı ile Zilhicce .... D.

7 varak ... numaralı sicilden gelen tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı, Ağustos 1335 tarih 20 numaralı tapu kaydında 3/16 pay sahibi .... ... oğlu ...’in 1928 yılında öldüğü; taşınmazda 3/16 pay satın almak suretiyle 1337 yılından beri zilyet bulunan .... ile diğer tapu malikleri arasında miras ilişkisi bulunmadığından tapuda 3/16 pay sahibi ... ... oğlu ...’in payı yönünden tapu kaydının 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B-c maddesi uyarınca hukuki değerini yitireceğinden bu pay kendi payı ile birleştirilmek suretiyle taşınmazın 6/16 payının .... mirasçıları adına tescile karar verilmesi gerektiği belirtilerek,

tapu kaydında paydaş olan ... ile ... ... kızı ...’nin ölüm tarihleri ve mirasçılarının da araştırılarak adlarına kayıtlı paylarının hukuki değerini koruyup korumadığının değerlendirilmesi, Medeni Yasa’nın 448. maddesi gereğince mirasçı bırakmadan öldüklerinin belirlenmesi halinde son mirasçının Hazine olacağı gözetilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ...

İlçesi ... köyü 573 sayılı kadastro parselin kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın 2/16 payının Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/878-1999/297 sayılı 18.03.1999 tarihli veraset ilamına göre iştirak halinde Himmet kızı 1329 doğumlu .... ve paydaşları adına, 14/16 payının yine iştirak halinde ....mirasçıları olan .... mirasçıları: .... mirasçıları, ....mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı .... mirasçısı ... .... tarafından temyiz edilmiştir.