Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1461 K.2009/3974

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; tarafların dayandığı tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile birlikte getirtilip uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, kesinleşen dosyalardaki keşif ve kroki örnekleri de dosyaya konularak bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişki üzerinde durularak ve yüzleştirme yapılarak çelişkinin giderilmesi, taşınmaz üzerinde zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçiminin saptanması, tapu kayıtlarının uyması halinde hukuki geçerliliğini koruyup korumadığının tartışılması,

tarafların ibraz ettiği sulhnamenin 15.8.1948 tarihli olup, tapudaki temlik ile aynı gün yapıldığının da gözönünde tutulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 603 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ve C) harfleri ile gösterilen toplam 33500 metrekarelik kısmın davacı tapusu kapsamında kalması nedeniyle 2/12 payının ölü ... adına, kalan 10/12 payının sulh anlaşması gereğince ...

Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen 44.800 metrekarelik kısmın 1/8 payının davalı Ziraat Bankası Haymana Şubesi adına, kalan 7/8 payın ... mirasçıları adına tesciline, davacı ... ve diğer müdahil davacı ...’in davasının reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.