Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1582 K.2009/2156

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 46 parsel sayılı 934.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece kurulan kısa kararda, çekişmeli 101 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verildiği halde, gerekçeli kararda, dava dışı 101 ada 47 parsel sayılı taşınmazın bu dosyada taraf olmayan Hamit Uslu adına tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. Kısa kararla gerekçeli kararın uyumlu olması yargıya güven ilkesinin gereği olduğu gibi, bu husus 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihatları Bileştirme Büyük Genel Kurul Kararı gereğince de bozma nedenidir. Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.