Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1648 K.2009/4361

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu 101 ada 1244, 1247, 1253. 146 ada 2; 147 ada 1 ve 4 parsel sayılı 10349.79 m2, 15116.49 m2, 960.99 m2, 62.81 m2, 1059.28 m2 ve 280.66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 101 ada 1244, 1247 sayılı parseller ..., 101 ada 1253, 146 ada 2, 147 ada 1 sayılı parseller ... ve 147 ada 4 sayılı parsel ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların kök murisi ... ’tan taksim sonucu annesi ... ile teyzesi ...’a isabet ettiği halde sadece ...’ın çocukları adına tespit edildiği iddiasına dayanarak davalı ... çocukları ile annesi ... mirasçıları adlarına eşit paylı olarak tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Yasa’nın 36. maddesi gereğince reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...

Çelik tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dava konusu 101 ada 1253, 146 ada 2 ve 147 ada 1, 147 ada 4 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükme yönelik, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,