Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1755 K.2009/3471

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Dosya içeriğine göre mahkemenin tapu kaydı miktar fazlasının tamamının harman yerine el atmak suretiyle elde edildiği yolundaki kabulünün doğru olmadığı, kayıt miktar fazlasının harman yerine el atmak suretiyle elde edildiğini iddia eden davacı Hazinenin bu iddiasını ispatla yükümlü olduğu belirtilerek; komşu 144 sayılı parsele uygulanan tapu kaydının tüm tedavülleri ile getirtilmesi, yeniden keşif yapılarak tarafların dayandığı kayıtlar uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, genişlemenin güneydeki kıraç araziye mi, yoksa kuzeydeki harman yeri yönüne mi olduğu hususu üzerinde durulması,

köyde ne kadar harman yerine ihtiyaç duyulabileceği, başka harman yeri olup olmadığı, harman yerinin tarla olarak tasarruf edilmesi durumunda buna köylünün izin verip vermeyeceği hususlarının açıklattırılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisinin 26.11.2008 tarihili ek raporunda (A) harfi ile gösterilen ve davalıların dayandıkları tapu kayıtları kapsamında kalan 66189 m2 yüzölçümündeki bölümü ile, (B) harfi ile gösterilen ve zilyetlikle iktisapları mümkün olan 100.000 m2 yüzölçümündeki bölümü olmak üzere toplam 166.189 m2 yüzölçümündeki bölümünün taşınmazın tamamı toplam 128 pay kabul edilerek, 86 payın ..., 21’er payın ... ve ... adlarına tesciline, (C) harfi ile gösterilen 6475 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.