Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1832 K.2009/1528

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 3 parsel sayılı 646,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/6 payı ..., 1/6’şardan 3/6 payı ... , ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve ... , ... ile ...’nu davalı göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacının yanlış taşınmaza dava açtığının anlaşılması nedeniyle davasının reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin kabul ve değerlendirmesi dosya içeriğine uygun bulunmamaktadır.

Davacı tarafından dava dilekçesinde dava konusu olarak bildirilen 103 ada 3 parsel sayılı taşınmaz gibi, davacının asıl dava konusu yapmak istediği 103 ada 12 parsel sayılı taşınmazın da, dosya içine getirtilen tutanak aslına göre, davacı ile müşterekleri olan kardeşleri davalılar adına aynı hisselerle tespit edildiği davacı tarafından doğru kişilere husumet yöneltildiği halde dava konusu taşınmazın parsel numarasının bildirilmesinde yanılgıya düşüldüğü anlaşılmaktadır.