Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1897 K.2009/1822

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 172 ada 91 ve 92 parsel sayılı 944.27, 1126.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 172 ada 91 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 172 ada 92 sayılı parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamAnaşımı zilyetliği nedeniyle ... Tarım ve Kredi Kooperatifi adına tespit edilmiştir. Davacı ...

Tarım ve Kredi Kooperatifi, yasal süresi içinde 172 ada 92 sayılı parselin yüzölçümünün uygulanan tapu kaydına göre eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalılar İl Sağlık Müdürlüğü, ... ve arkadaşları aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişme konusu 172 ada 91 sayılı parsele yönelik davanın kısmen kabulü ile,

teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 105.38 metrekarelik bölümün bu parselden ifraz edilerek 172 ada 91 sayılı parselin 838.39 metrekare olarak ... adına tesciline, 172 ada 91 sayılı parselden ifraz edilen (B) ile gösterilen 105.38 metrekarelik bölümün 172 ada 92 sayılı parsele eklenmesine ve 172 ada 92 sayılı parselin 1232.07 metrekare olarak Şavşat Tarım ve Kredi Kooperatifi adına tesciline, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 36.93 metrekarelik bölüm hakkında Mahkemenin görevsizliğine, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine,

dosyanın görevli ve yetkili Şavşat Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili, davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.