Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2228 K.2009/2701

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece çekişmeli taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığı kabul edildiği halde 2863 sayılı Yasa’nın 11. maddesinde 5226 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin geriye yürütülemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmesinin yasaya uygun olmadığı, 2863 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 7. madde ile değişikliğin, kadastrosu devam eden taşınmazların sınırlandırma işleri ile devam eden davalarda da uygulanacağı hükmünün getirilmiş olması karşısında davanın reddine karar verilmesi" gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli parselin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; hüküm fıkrasının 1 nolu bendine çekişmeli taşınmazın "1.derece arkeolojik sit sınırları içinde kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine" ibaresinin eklenmemesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendine çekişmeli taşınmazın “1. Derece arkeolojik sit sınırları içinde kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 17.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.