KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/223 E., 2009/2203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2009
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Davalılar
- H
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 149, 180, 209, 261, 300, 322, 334, 365, 512, 112 ada 1, 113 ada 3, 121 ada 9 parsel sayılı 20.999,53, 26.401,79, 15.767,72, 16.103,85, 4.358,93, 1.146,80, 1.114,72, 363,02, 226.68, 1.515,87 1.380,01 ve 32.210,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, hibe ve mirasçılar arası pay satışı nedeniyle 1/7 pay oranı ile..., 6/7 pay oranı ile Hüseyin Karanfil adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların babası ...’ten kaldığını, diğer kardeşlerinin miras paylarının karşılığını aldığını, kendisinin mağdur olduğunu belirterek taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/223, K. 2009/2203, 3 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama