KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/2233 E., 2009/2966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2009
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 216 ada 43 parsel sayılı 302,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1. derece arkeolojik sit sınırları içinde kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin üzerinde bulunan 60 yaşlarındaki 3 adet badem ağacı ile ev kalıntısının davacıların ortak miras bırakanı ... Orhan adına tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/2233, K. 2009/2966, 27 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama