Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/231 K.2009/396

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Tavzih isteyenler Yusuf Erkişi ve diğerleri vekili, 30.04.2008 tarihli dilekçe ile Bahçe Kadastro Mahkemesinin 1997/15 esas, 2001/1 sayılı ilamı ile açılan davanın reddedilerek hüküm bölümünde parsel numarası belirtilen taşınmazların Hazine adına tesciline karar verildiği, bu ilamın gerekçesinde davaya konu taşınmazlar üzerinde bulunan yapıların ilgili kişiler tarafından yapıldığının açıkça kabul edildiği halde, hüküm bölümünde muhdesatlar yönünden açıklık bulunmadığı,

bu şekilde söz konusu ilamın gerekçe bölümü ile hüküm bölümü arasında çelişki ortaya çıktığını ileri sürerek müvekkilleri Yusuf Erkişi ve diğerleri adına bu çelişkinin giderilmesi ve her bir taşınmaz yönünden muhdesatların 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 19/2.maddesi uyarınca kütüğün beyanlar hanesinde, Bahçe Kadastro Mahkemesinin 1997/15 esas, 2001/1 sayılı ilamının tavzihini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 455.maddesinde düzenlenen tavzih nedenlerinin olayda bulunmaması nedeniyle tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih isteyenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.