KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/233 E., 2010/2137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2010
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 111 ada 2 parsel sayılı 1.417,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu ..., 111 ada 5 parsel sayılı 2.265,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu ..., 119 ada 6 parsel sayılı 527,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 119 ada 9 parsel sayılı 1.662,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... oğlu ... adlarına, 119 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı ve tapu dışı satın alma nedeniyle ... kızı ... adına tespit olunmuştur.
Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde, tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 111 ada 2, 111 ada 5, 119 ada 6 ve 119 ada 9 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, 119 ada 16 parsel sayılı taşınmaz hakkında mahkemenin 2006/70 Esas, 2007/139 Karar sayılı dosyasında tescil hükmü kurulduğundan söz konusu ilam doğrultusunda tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/233, K. 2010/2137, 16 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama