KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/2484 E., 2009/2686 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2009
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında 148 ada 3, 10, 12, 14, 21, 22, 23, 24 ve 25, 149 ada 3 ve 4, 150 ada 11 parsel sayılı 7163,81, 7234,98, 20192,59, 2526,37, 11614,16, 11968,16, 27599,28, 1420,24, 3544,26, 7163,81, 2749,12 ve 4840,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedenlerine dayanılarak paylı olarak davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ve ... , yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süre içerisinde keşif masrafları yatırılmadığının gerekçesi ile 3402 sayılı Kanun'un 36/1. maddesi gereğince davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/2484, K. 2009/2686, 16 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama