Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2509 K.2009/2668

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında temyize konu olan 343 ada 3 ve 82 parsel sayılı 5374 ve 227.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sit alanında kalması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, tutanakların beyanlar hanesine "sit alanında kalmaktadır" şeklinde şerh verilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 343 ada 3 ve 82 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tesciline, taşınmazların 3. Derece arkeolojik sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece tefhim olunan kısa kararda çekişmeli 343 ada 3 ve 82 parsel sayılı taşınmazların 3. Derece arkeolojik sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verildiği halde, taraflara tebliğ olunan gerekçeli kararda aynı taşınmazların 3. Derece doğal sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiştir.

Çekişmeli 343 ada 2 ve 82 parsel sayılı taşınmazların 2863 sayılı Yasa uyarınca durumunu belirlemek yönünde dosyaya sunulan Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün 04.08.2008 tarihli yazısında bildirilen hususlar ve dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporları ile mahkemece kurulan kısa ve gerekçeli kararlar birbirleriyle uyumlu bulunmamaktadır.