Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2566 K.2009/2182

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Taşınmazların bulunduğu bölgede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmış ise kadastro harita ve tutanağı aksi halde, memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları getirtilerek dosya ikmal edildikten sonra taşınmaz başında orman, jeoloji ve ziraat mühendisinin katılımı ile yeniden keşif yapılması; orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile orman kadastro haritası ve tutanağı mahalline uygulanmak suretiyle kapsamının belirlenmesi, orman kadastrosu yapılmamış ise memleket haritası, amenajman planı ve fotoğrafları uygulanarak orman sayılan yerlerden olup olmadığı yönünde bilirkişiden görüş alınması,

jeolog bilirkişiden taşınmazın dereden kazanılıp kazanılmadığı, ziraatçı bilirkişiden de taşınmazın toprak yapısı, niteliği hususunda raporlar alınması bundan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., çekişmeli 103 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.