Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2567 K.2009/2454

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 43, 44, 45, 46, 52, 141, 341, 342, 343, 344, 348, 671, 672, 673, 1926, 1927, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934, 1935, 1936, 1937,1938, 1939, 1940, 1973, 1974, 1975, 1978 parsel sayılı 1085, 338, 482, 1000, 710, 1960, 720, 515, 367, 382, 1470, 970, 630, 270, 1522, 632, 535, 436, 643, 46, 707, 378, 479, 797, 434, 613, 600, 811, 1142, 148 ve 188 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından davalılar ...Hazine ve Tekebaşı Köy Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men’i müdahale ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde yargılama sırasında ölen davacının mirasçıları davaya dahil edilerek ve çekişmeli parseller tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 1935, 1936, 1938 ve 1975 parsel sayılı taşınmazların miras payları oranında davacı ... mirasçıları adına, 1927 ve 1973 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına tesciline, diğer parsellerin ise kadastro tutanağı edinme sebebi sütununda belirtilen zilyetleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.