Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2580 K.2009/3419

Taraflar arasında, kooperatif genel kurulunda alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 10.02.2009 gün ve saatte temyiz edenlerden .....Site İşletme Kooperatifi vekili Avukat... geldi. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 25.06.2006 tarihli genel kurulda alınan bir kısım kararların, mevzuata, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, usulüne uygun olmadan gündeme madde ilave edildiğini ileri sürerek, gündemin 4 ve 5. maddelerinde alınan kararlar ile yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddiaların gerçek dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iptali istenilen gündemin 4 ve 5. maddelerinde alınan kararların usulüne uygun olarak gündeme ilavesinin sağlanamadığı, ancak ibra kararlarının iptalinin istenemeyeceği, bu husustaki iddiaların sorumluluk davasında incelenebileceği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, gündemin 4 ve 5. maddesinde alınan kararların iptaline, diğer istemlerin ise reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak dava, kooperatifin genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkin olup, kural olarak ayrıntılı şekilde görüşülerek alınan bir ibra kararı yöneticiler hakkında TTK'nın 341. maddesi kapsamında sorumluluk davası açılmasına engel oluşturacağından, ibra kararın iptali için dava açılmasında hukuki yarar bulunduğu bir gerçektir.