Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2724 K.2009/3580

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek, tespit tutanağında taşınmazın kültür ve tabiat varlığı olduğunun belirtilmiş olması nedeniyle altında ve üstünde korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı olup olmadığının Adana Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu’ndan sorulması kültür ve tabiat varlıkları ile bunların koruma alanlarının zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmaması nedeniyle bu konuda Koruma Kurulundan rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişme konusu 168 ada 31 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1048.39 metrekarelik bölümünün taşlık ve çalılık vasfı ile Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 5307.63 metrekarelik bölümünün tarla vasfı ile 1/2 payının davalı ..., 1/2 payının davalı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.