KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/2770 E., 2009/3619 K.·Mahkemesi : Samsun 3. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2009
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...’un ayrı ayrı beraatlerine, haklarında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından, sanıklar vekili tarafından da yasal süresi geçtikten sonra temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddi-onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklar vekili CMUK’nun 310/1.maddesinde düzenlenen bir haftalik süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla,5320 sayılı Kanun’un 8.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelemesi sonucunda ise;
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/2770, K. 2009/3619, 25 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama