Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/28 K.2009/1817

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 17, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 83, 98, 122, 140, 165, 166, 167, 229, 281, 321, 339, 340, 341, 342, 491, 492, 493, 512, 514, 515, 516, 552, 553 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan, irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 101 ada 17, 98, 167, 552 sayılı parseller ...

Aydın, 101 ada 70, 72, 74, 76, 78, 140, 165, 281 sayılı parseller eşit paylarla Mustafa ve ..., 101 ada 71, 516 sayılı parseller ..., 101 ada 73, 75, 166, 491, 553, sayılı parseller ..., 101 ada 77 sayılı parsel ..., 101 ada 229 sayılı parsel ..., 101 ada 339, 341, 493, 512 sayılı parseller ..., 101 ada 321, 340, 515 sayılı parseller ..., 101 ada 342 sayılı parsel ...

Aydın, 101 ada 492 sayılı parselin 2/3 payı ..., 1/3 payı ..., , 101 ada 514 sayılı parsel ..., 101 ada 83 sayılı parsel ..., 101 ada 122 sayılı parsel ise, ... adına tespit edilmiştir. Alime Özer mirasçıları olan davacı ... ve arkadaşları yasal süresi içinde taşınmazların ortak murisleri ... ... ve ....’dan intikal ettiği ve paylaşılmadığı iddiası ile dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu 101 ada 75, 76, 77, 78 ve 122 sayılı parseller yönünden davanın feragat nedeniyle, diğer parseller yönünden esastan reddine ve çekişme konusu 101 ada 17, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 229, 339, 340, 341, 342, 491, 492, 493, 512, 552, 514, 515, 83, 553, 167, 516, 98, 140, 165, 122, 321, 366 ve 281 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.