Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2897 K.2009/3264

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sırasında 106 ada 7 parsel sayılı 345.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..... oğlu ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine temsilcisi 06.06.2007 tarihli dava dilekçesi ile kadastro mahkemesinde çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmış mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Başkale Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; temyiz edilmeyen görevsizlik kararı 01.05.2008 tarihinde keşinleşmiştir.

Davalı ... vekili, 05.03.2009 tarihli dava dilekçesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 193. maddesi uyarınca davacı Hazine tarafından 10 gün içinde yetkili ve görevli mahkemeye başvurulmadığından çekişmeli taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmesi istemiyle mahkemeye başvurmuştur. Mahkemece 9.3.2009 tarihli kararla çekişmeli 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; bu karar Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.