Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2905 K.2010/4248

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Katılan ...'nin katılma isteği 3402 sayılı Yasa'nın 40. madde kapsamında değerlendirilerek, davacılar ve katılan ...'nin dayanmış oldukları tapu kayıtlarının oluşturuldukları günden başlanılarak tüm gittileri ile getirtilmeleri, yine dayanılan 86 ila 89 tahrir numaralı vergi kayıtlarının da getirtilmesi,

tapu ve vergi kayıtlarının başka parsellere revizyon görmüş olmaları halinde ilgili parsel tutanaklarının örnekleri de getirtilip dosyaya konularak taşınmazlar başında hayatta bulunmaları halinde önceki keşiflerde dinlenilen yerel bilirkişiler ve tanıklar, tüm tespit bilirkişileri, hazır bulunduğu halde yeniden keşif yapılması, kayıtların aidiyetleri ve kapsamlarının duraksamasız biçiminde belirlenmesi, bitişikteki 408 ve 410 sayılı parsellerin kadim mera olup olmadıkları yönünde yöntemine uygun biçimde mera araştırması yapılması,

bu parsellerin kadim mera olduğunun anlaşılması halinde, kayıtların miktarı ile geçerli olacağının ve miktar fazlasının zilyetlikle edinilmesinin mümkün olmayacağının düşünülmesi, kayıtların uyması ve çakışmaları halinde, hukuki değerini koruduğu sürece daha eski ve doğru temele dayanan kayda değer verilmesi gerekeceğinin düşünülmesi, teknik bilirkişiden uygulamayı gösteren ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiş;

kabule göre de önceki hükümle kesinleşen pay göz ardı edilerek usuli kazanılmış hakkın ihlal edilmesinin ve taşınmazların yüzölçümleri toplamını aşacak yüzölçümdeki taşınmazın tesciline karar verilmek suretiyle infaz sırasında çelişki yaratacak biçimde hüküm kurulmuş olmasının da isabetsizliğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve paydaşlarının davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, diğer davacı ve müdahillerin davalarının reddine, 159 ve 160 sayılı parsellerin tespitlerinin iptali ile tamamı 16 pay kabul edilerek 8/16 payın Suriye uyruklu ... adına tesciline, Hazinece vaziyet edilmesine, bu konuda tapu siciline şerh verilmesine, kalan 8/16 payın ise eşit paylarla davacı ... ve paydaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacılar ... ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.