Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/298 K.2009/860

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 3514 parsel sayılı 31550 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde 22 adet taşınmazın ...

Başçı mirasçıları adına tescili istemi ile açılan dava, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, 3514 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava diğer parseller hakkındaki davadan ayrılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda 28.07.2005 tarihli önceki karar ile çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş, bu karar davalı Hazine ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine 16.Hukuk Dairesinin 06.04.2006 tarihli kararı ile tescil davasındaki tüm tarafların karar başlığında gösterilmemesinin isabetsiz olduğu, belirtilerek tescil davasındaki tüm tarafların karar başlığında gösterilerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 3514 parsel sayılı taşınmazın 1/6 hisselerle ... mirasçıları ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Hükmü temyiz eden davalı Hazine vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiği 12.03.2007 günü ile temyiz tarihi olan 19.04.2007 günü arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1.maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği anlaşılmış olmakla, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 tarih 1989/3 esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4.maddesi gereğince davalı Hazine vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,