Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3023 K.2009/3509

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 132 ada 1 parsel sayılı 7414,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve....., yasal süresi içinde hizmet binası olarak tespit gören taşınmaz altında Belediyeden satın aldıkları iş yerlerinin hatalı olarak Belediye Başkanlığı adına tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen dükkan vasfındaki taşınmazın davacı ..., (B) harfi ile gösterilen dükkan vasfındaki taşınmazın davacı Ümmühan Duman’a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.