KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/3147 E., 2009/3374 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2009
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 56 parsel sayılı 19008 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı, ifraz, hibe, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 104 ada 57 parsel sayılı 19209 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davalı Selim ve Yavuz Uz adına. 109 ada 19 parsel sayılı 10833 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle daval..... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının miktar fazlasının Hazineye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 104 ada 56, 57; 106 ada 19 sayılı parsellerin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/3147, K. 2009/3374, 11 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama