Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3233 K.2009/4742

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 230 ve 785 parsel sayılı 5200 ve 14480 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 230 sayılı parsel Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olması nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 785 sayılı parsel ise Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olmasına rağmen davanın kuzey-batı huduttaki yolla ilgili olduğundan malik tespitini etkilemeyeceği belirtilerek tapu kaydı, taksim, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından davalı ... Ltd. Şirketi aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ve dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden olduğunu, ... ise 230 sayılı parselin kendisine ait olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 785 sayılı parselin payları oranında davacı ... mirasçıları, 230 sayılı parselin müdahil ... adına tesciline, Müdahil Hazinenin talebi ile davacı mirasçısı ...’in tapu miktarı kadar adlarına tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı mirasçısı ... ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.