Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3332 K.2009/3519

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 109 ada 98 ve 106. 129 ada 2 ve 8; 160 ada 4; 164 ada 55; 169 ada 74; 197 ada 145. 198 ada 3; 207 ada 47 ve 217 ada 18 parsel sayılı 1460,75, 954,70, 1662,24, 3126,81, 830,33, 540,16, 483,07, 1800,42, 2719,42, 816,67 ve 621,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde taşınmazların miras bırakanları .....’den intikal ettiği ve mirasçı olarak bu taşınmazlarda pay sahibi oldukları iddiasına dayanarak tespitin iptali ve 1/4 pay itibari ile adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 109 ada 98, 160 ada 4 ve 169 ada 74 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline, 207 ada 47, 198 ada 3, 197 ada 145, 109 ada 106.

164 ada 55; 129 ada 2 ve 8; 217 ada 18 parseller yönünden açılan davaların kısmen kabulüne, 217 ada 18 parsel sayılı taşınmaz 70 pay kabul edilerek 3'er pay itibari ile davacılar adına tesciline, kalan 66 payın davalı adına tesciline, diğer parseller 36 pay kabul edilerek 3'er payın davacılar adına, kalan 30 payın davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin 109 ada 98 ve 106, 129 ada 2 ve 8, 160 ada 4; 164 ada 55; 169 ada 74; 197 ada 145; 198 ada 3 ve 207 ada 47 sayılı parsellere yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellerle ilgili hükmün ONANMASINA,

2-Davacılar vekilinin 217 ada 18 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.