Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3387 K.2009/4464

Alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...’ın İİK’nun 338/1, TCK’nun 62/1, 50/1-a, 50/6, 51/7, 58/6.maddeleri gereğince 1.500.00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden,

Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığa isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 6.fıkrasında "bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur” yine anılan Kanun'un 349.maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı,

öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır" hükümleri karşısında, sanığa yöneltilen suç hakkında yargılama yapma görevinin İcra Mahkemesinde olduğu ve görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının anılan mahkemeye gönderilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Sulh Ceza Makemesi sıfatıyla yargılamaya devamla sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA,