Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3432 K.2009/5144

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Müşteki vekili,16.01.2007 tarihli şikayet dilekçesiyle sanığın mal beyanı dilekçesinde bildirmediği hayvanlarının olduğunun Yatağan İcra Müdürlüğünün 2006/352 talimat sayılı dosyası üzerinden 10.11.2006 tarihinde yapılan hacizde saptandığını ileri sürerek sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiş sanık da savunmasında; Hacizli malların kendisine ait olmadığını savunmuştur.

Sanığa isnat edilen suç İİK’nun 338/1.maddesinde, “Bu kanuna göre istenen beyanı, hakikate aykırı surette yapan kimse, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklinde düzenlendiği ve 10.11.2006 tarihinde haczedilen malların 3.şahsa ait olduğu yönündeki istihkak iddiasının Kemalpaşa 1.İcra Mahkemesinin 23.11.2006 tarih ve 2006/9 D.iş sayılı kararıyla reddedildiği ve sanığın mal beyanında bildirmediği malları olduğunun haciz sırasında öğrenildiği dikkate alındığında atılı suçun oluştuğu gözetilmeden beraatine karar verilmesi isabetsizdir.