Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3527 K.2010/2198

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Davalı Hazine vekilinin 101 ada 349 parsel sayılı taşınmaza yönelik diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmekle beraber, kadastro hakiminin doğru ve infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde çekişmeli taşınmazın tamamına yönelik sicil oluşturmakla yükümlü bulunması nedeniyle, 28.05.1993 tarihli uzman bilirkişi raporunda (L) harfi ile gösterilen bölüm hakkında da hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 101 ada 349 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 28.05.1993 tarihli krokisinde (L) harfi ile gösterilen 410 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı adanın son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilmek sureti ile tespit gibi Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 349 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile 349 parsel sayılı taşınmazın fen memuru bilirkişinin 28/05/1993 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 7200 m2 yüzölçümündeki bölümünün 192 pay kabul edilerek,

payları da gösterilmek suretiyle 101 ada 349 parsel sayısı ile ... ... mirasçıları olan ... Rıza Seymen ve arkadaşları adına, aynı krokide (M) Harfi ile gösterilen 15271,47 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise adanın son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilmek sureti ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.