Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3542 K.2009/4715

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... 13.06.2007 havale tarihli dilekçesiyle kadastro sırasında Miras bırakanı ... adına arsa niteliği ile tespit edilen 133 ada 2 sayılı parselin doğusunda kalan ve yol olarak tespit dışı bırakılan taşınmaz bölümüne yönelik olarak irsen intikal nedeniyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 15.10.2008 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 226.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı miras bırakanı ... mirasçıları adına tesciline verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, fen bilirkişinin rapor ve krokisinde yol olarak tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün davacı miras bırakanına ait olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de. Mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dosya kapsamından dava konusu taşınmaz bölümünün kadastro tespiti sırasında yol olarak tescil harici bırakıldığı ve bu kısım için tutanak düzenlenmediği anlaşılmaktadır.

Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınmalıdır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25. maddesine göre Kadastro Mahkemesinin görevi kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazlarla sınırlı olup, tutanağı düzenlenmeyen yerler hakkında kadastro hakiminin sicil oluşturması mümkün değildir. Hal böyle olunca.