Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3637 K.2009/5031

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Taraflar arasındaki uyuşmazlığın paylaşmanın bozulup bozulmadığı noktasında toplandığı belirtilerek; bir kısım tanıklarca ... mevkiindeki taşınmazın satıldığı ve tüm mirasçıların payını aldığı beyan edilmiş olduğuna göre, gerek dava konusu taşınmaz gerekse ... mevkiindeki taşınmaz başında keşif yapılmak suretiyle satış bedelinden kimlere pay verildiği, davacının bu satışa muvafakat edip etmediğinin araştırılması; tüm mirasçıların satış bedelinden pay almaları durumunda paylaşmanın geçersiz hale gelip gelmediğinin tartışılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 165 ada 559 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, tarafların ortak murisi ... ... mirasçıları arasında yapılan paylaşmanın geçerli olduğu ve tespit tarihine kadar bozulmadığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Bozma ilamına uyulmakla, taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğuna göre, bu hakkın zedelenmemesi için bozma ilamında işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunludur.

Hükmüne uyulan bozma ilamında "daha önceki keşifte dinlenen tanıklar ve tüm tespit bilirkişileri huzuruyla, gerek dava konusu taşınmazın gerekse ... mevkiindeki taşınmazın başında keşif yapılması, ... mevkiindeki taşınmazın kimlere hangi tarihte satıldığı, satış bedelinden kimlere pay verildiği, davacının bu satışa muvafakat edip etmediği hususlarının yöntemince araştırılması, tüm mirasçıların satış bedelinden pay almaları durumunda taksimin geçersiz hale gelip gelmediğinin tartışılması” gereklerine işaret edilmiş olduğu halde mahkemece, bu biçimde bir araştırma ve uygulama yapılmamıştır.