Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/367 K.2010/2730

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosyanın incelenmesi sırasında Dairemizin 18.03.2008 tarih 641 - 1587 sayılı geri çevirme kararının 3, 4 ve 6 sıra numaralı bentlerinde yazılan hususların eksiksiz olarak yerine getirilmediği; 3. bentte sayılan tapuların tesis kayıtlarının istenmediği, tapu kütüğünden fotokopi çekilmek suretiyle getirtilen tapu kayıtlarındaki kimi yazıların okunamadığı, kayıtların revizyon görüp görmedikleri hususlarının ayrıca sorulmadığı, 4. bentte sözü edilen vergi kayıtları yerine dosyayla ilgisi bulunmayan vergi kayıtlarının gönderildiği, yine 6. bentte sözü edilen komşu parseller .... köyüne ait bulunduğu halde mahkemece .... Köyüne ait kadastro tutanak örneklerinin gönderildiği tespit edilmiştir. Geri çevirme kararı gerekleri eksiksiz olarak yerine getirilmelidir. Bu nedenle;

1) Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararının 3. bendinde sayılan tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren (eski yazı olanların Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığı'ndan istenmek, yoksa mahalli sicilden tercüme edilmek suretiyle) ve tapu kütüğünden fotokopi çekilmek suretiyle değil daktilo ya da bilgisayarla, geldi, gitti, edinme sebebi ve diğer tüm ayrıntıları okunur şekilde yazılmak suretiyle ve bütün tedavülleriyle birlikte getirtilmesi,

2) Önceki tarihli geri çevirme kararının 4. bendinde sözü edilen vergi kayıtlarının bir örneği dosya içinde mevcut bulunmakla (mavi renkli ek klasör içinde yer alan plastik dosya kapağına iliştirilmiştir) birlikte bu kayıtların tahrir numaralarına isabet eden bir bölümü yırtılmış vaziyette olduğundan sözkonusu kayıtların bir kez daha bulunduğu yerlerden istenmesi,

3) Önceki tarihli geri çevirme kararının 6. bendinde sözü edilen 2, 3, 31, 34, 35, 36 ve 50 parsel sayılı komşu taşınmazlar .... Köyü sınırları içinde olduğu halde dosyaya getirtilen tutanakların Tepeüstü (Telminar) Köyünde bulunan taşınmazlara ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle geri çevirme kararında sözü edilen ve davalı oldukları anlaşılan Tepealtı Köyü 2, 3, 34, 35, 36 ve 50 parsel sayılı taşınmazlara ait dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek dosya içine konulması,