Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3714 K.2009/4146

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 391 ada 1 parsel sayılı 11794.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 paylarla ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın aralarındaki taksime uygun olarak eşit üç bölüm halinde kendi ve davalılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74.maddesi gereğince hakim “iki tarafın iddia ve müdafaalariyle mukayyet olup ondan fazlasına” karar veremez, Davacı ... 11.01.2008 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli 391 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, tespitten önce davalılar ile aralarında yaptıkları fiili taksim uyarınca 3931’er m2’lik üç parça olarak ve ayrı ayrı adlarına tescili istemiyle dava açmış ve ilk oturumda dava dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalılar ... ve ... de 28.02.2008 tarihli oturum beyanlarıyla açılan davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı tarafından çekişmeli taşınmazın tümü hakkında açılmış bir dava olmadığından davalıların kabullerinin taşınmazın tümüne yönelik olduğu düşünülemez. Kaldı ki 26.02.2008 tarihinde harita kadastro mühendisi tarafından düzenlenmiş ifraz krokisi de taraflarca imzalanarak mahkemeye sunulmuştur.