KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/3784 E., 2009/4284 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2009
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 953 ada 24 parsel sayılı 1.612,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davacı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ile malik olduğu 953 ada 24 sayılı parselin miktarının eksik olduğu taşınmazın bir bölümünün Beyşehir gölü içinde gösterildiği iddiası ile bu bölümün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların çözümünün Kadastro Mahkemesi'nin görevine girmediği belirtilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/3784, K. 2009/4284, 15 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama