KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/3841 E., 2010/3182 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2010
Karar Metni
417 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1975 yılında 766 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 790, 791 ve 827 parsel sayılı 18600, 12800 ve 18800 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... oğlu ... adına tespit edilmiş, sonra Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu oldukları açıklanarak davalı hale getirilmiştir.
Davacı ... tarafından Hazine ve Siverek Belediye Başkanlığı aleyhine satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanılarak açılan tescil davasına, müdahiller ... ve diğerleri irsen intikal ve tapu kayıtlarına dayanarak katılmışlar ve dava dosyası 05.06.1979 tarihli görevsizlik kararı ile Tapulama Mahkemesine devredilmiştir.
Tapulama Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen 28.01.1987 tarihli ve çekişmeli taşınmazların payları oranında ortak kök muris...’nun tüm mirasçıları adına tescil kararı, davalı Hazine ile davacı ...’in temyizi üzerine Dairemizin 20.04.1989 tarih 987/19986-989//5761 sayılı kararı ile araştırmaya yönelik bozulmuştur.
Bu kez 1990 yılında 3402 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 593 ada 1 parsel sayılı 27274 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş; davacılar ... ve ... tarafından yasal süresi içinde irsen intikal ve tapu kaydına dayanılarak çekişmeli taşınmazın ortak kök muris... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Şanlıurfa İli ... İlçesi .... Mahallesi .... Mevkiinde kain 790, 791, 827 ve 593 ada 1 nolu parselin her birinin tamamı 564.480 pay kabul edilerek bundan.
10.150’şer payı ..... oğlu ...’e, .... oğlu ...’e ... oğlu...’e, ... oğlu ...’e, ... kızı....’e, .... kızı ....’e, --7.308 payının ... kızı ...’nin oğlu ...'in babası ...’e, 68.208 payının .... kızı .....’e, 17.052 payının ...’nun karısı ...’e, 8.526’şar payının ... kızı ..., ... kızı ..., ..... kızı .....ızı ......oğlu ...’lere, 10.584 payının ... kızı ...’nın kocası ... ...’e, 7.938’er payının ... kızı ... oğlu ....., oğlu ..., kızı ....., kızı .....’e, 52.920’şer payının ... oğlu ... oğlu ... ve ... kızı ...’ya, 35.280’er payının ..... karısı ... ve ..... karısı ......’e, 20.160’şar payının ... oğlu...,
... oğlu ..... oğlu ..... oğlu .....ve ...... kızı .... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili, müdahil... mirasçısı ... vekili, müdahil ... ... mirasçısı ... ve kendi adına asaleten kardeşlerine vekaleten müdahil ... ... mirasçısı .....ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/3841, K. 2010/3182, 22 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama