Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3987 K.2009/4826

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 1690 parsel sayılı 1175 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanım nedeniyle mera olarak sınırlandırılmış, kadastro tespiti 14.6.1973 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli 1690 parsel sayılı taşınmaz, 4342 sayılı Mera Kanunu hükümlerince kurulan mera tahsis komisyonunun 2004 yılında yaptığı tahsis işlemi ile yeniden mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ... Tekstil San.Tic.Ltd.Şti vekili, Kadastro Mahkemesine açtığı dava ile mera tahsis kararının iptalini ve taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ve çekişmeli 1690 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme yasaya aykırı bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmaz, kadastro tespitinde mera olarak sınırlandırılmış ve kadastro tespiti kesinleşmiştir. Kadastro tespitinden sonra 4342 sayılı Mera Kanunu hükümleri gereğince, mera tahsis komisyonunun yaptığı tahsis işlemi ile çekişmeli taşınmaz yeniden mera olarak tahsis edilmiştir.

Davacı tarafından, mera tahsis komisyonunun işlemine karşı yasal süresi içinde itiraz edilmiştir. Kesinleşen kadastro çalışmaları sonrasında 4342 sayılı Kanun hükümleri gereğince mera tahsis komisyonlarının yaptığı tahsis işlemlerine karşı açılan davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağı 4342 sayılı Yasa'nın13.maddesi gereğidir.