Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3998 K.2009/3879

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 296 ada 12 ve 45 parsel sayılı 159.92 ve 1380.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sit alanında kalmaları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında parsel numarasında yanlışlık yapıldığını, dava ettiği parselin 12 sayılı değil 11 sayılı parsel olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 296 ada 12 ve 45 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tesciline taşınmazın 1. Derece doğal sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, göre davalı Hazine vekilinin 296 ada 45 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parselle ilgili hükmün ONANMASINA,

2.Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davalı Hazine vekilinin 296 ada 12 parsel sayılı taşınmaza yönelik sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Mahkemece hükümde ; çekişmeli ve dava konusu 296 ada 11 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının 12 olarak yazılması ve dava konusu olmayan 296 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının olağan usullere göre kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmemesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de;