Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/406 K.2009/1586

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 119 ada 11 parsel sayılı 68,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe niteliği ile davalı Kıyıklar Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazda davalı Köy Tüzel Kişiliğinin zilyetliğinin bulunmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Köy Tüzel Kişiliği Temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı Köy Tüzel Kişiliği Temsilcisinin temyiz istemi vekalet ücretine yöneliktir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesine göre "anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur." Davalı Köy Temsilcisi ilk duruşmada davayı kabul ettiğini beyan etmiş, daha sonra da davanın kabulüne ilişkin Köy İhtiyar Heyeti kararını dosyaya ibraz etmiştir.

Mahkemece, her ne kadar deliller toplanarak keşif yapılmış ve sonucuna göre karar verilmiş ise de delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereği yerine getirilmeden önce davalının kabulünün bulunduğu açıktır.