Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4114 K.2009/4814

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... ve ... Köyü arasında belirlenen kadastro çalışma alanı sınırına davacılar ... ve arkadaşları tarafından itiraz edilmesi üzerine Şanlıurfa Kadastro Müdürlüğünce "... Köyü Kadastro Teknisyenliğince re'sen tespit edilen sınırın en güneyinden başlamak üzere ...

Deresi ile kesiştiği noktaya kadar aynen korunmasına, geri kalan kısmın iptal edilerek buradan sonrasının bu derenin doğu yönde uzantısı boyunca eski sulama kanalının toprak yolla kesiştiği noktaya bağlanmasına ... " karar verilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından müvekkillerinin ... Köyü ... mezrasındaki taşınmazlarının bir kısmının ... bir kısmının ise ... Köyü sınırları içinde kaldığı iddiasına dayanarak Kadastro Mahkemesine itiraz edilmiştir. Mahkemece.

Her iki köyün ihtiyar heyetinin katılımı ile 6.1.2009 tarihinde belirlenen çalışma alanı sınırına itibar edilmesi gerektiği ve Kadastro Mahkemesi'nin 2009/1 esas sayılı dosyasındaki kararın aynı yer ve sınırlara ilişkin olduğu bu karar ile Şanlıurfa Kadastro Müdürlüğünün kararının kaldırılmasına karar verildiği belirtilerek,

itirazın kabulüne ve 2009/1 esas sayılı kararda belirlenen şekilde 6.1.2009 tarihli tutanağın eki olan Mustafa Belli tarafından çizilen krokide saptanan şekilde belirlenmesine karar verilmiş, hükmün itiraz eden Davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 3402 sayılı Yasa'nın 4. maddesi gereğince verilen kararın kesin olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, temyiz isteminin reddi kararı itiraz eden davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.