Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4174 K.2009/4018

Nafaka ilişkin hükümleri uymamak eyleminden borçlu ...’nın yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Denizli 3.İcra Mahkemesinin 03.12.2008 tarihli ve 2008/2252-4264 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın ortadan kaldırılmasına, borçlu hakkında yeniden yargılama yapılarak ulaşılacak sonuca göre hüküm tesis edilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine ilişkin Denizli 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2009 tarihli ve 2008/1019 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile;

Dosya kapsamına göre, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 21.03.2005 tarihli ve 2005/733-2603 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, borçlu sanığa ödeme emri tebliğini müteakip, hakkındaki takibin kesinleştiği 08.08.2008 tarihi ile 26.08.2008 olan şikayet tarihi arasında işlemiş bir aylık güncel nafaka alacağı bulunmadığı, bu nedenle şikayete konu suçun henüz oluşmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03.04.2009 gün ve 19503 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.5.2009 gün ve K.Y.B.2009/100909 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Borçlu hakkında yürütülen takipte ödeme emrinin borçluya 31.07.2008 tarihinde tebliğ edilmesine ve takip 8.8.2008 tarihinde kesinleşmesine rağmen, henüz bir aylık işlemiş nafaka alacağı doğmadan müştekinin 29.08.2008 tarihinde borçlu hakkında nafaka hükümlerine muhalefet etmek eyleminden şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, isnat edilen eylemin oluşmadığı gözetilmeksizin itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.