Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4302 K.2009/4565

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı Kanunla eklenen ek 2. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Kanun'un 432/4. fıkrasında sözü edilen ve yerel mahkemenin “red kararı” verebileceği koşullar temyiz istemlerine ilişkin olup karar düzeltme taleplerinde ise talebin inceleme kabiliyeti bulunup bulunmadığı hususunun takdiri münhasıran Yargıtay'a aittir. Bu nedenlerle Hazine Vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkemece karar düzeltme isteminin reddine dair verilen 16.05.2008 tarihli kararın KALDIRILMASINA,

2) Davacı Hazine'nin karar düzeltme talebine gelince; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanunla Eklenen Geçici 2. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442.maddesi uyarınca 170.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarıca red harcına gerek olmadığına, 23.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.