Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/436 K.2009/937

Yükümlülüklerin yerine getirilmemesi eyleminden borçlu ...'nin 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 337. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair Mersin 1. İcra Mahkemesinin 21/01/2008 tarihli ve 2007/2679 esas, 2008/93 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraatine ilişkin Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2008 tarihli ve 2008/751 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile; müşteki vekilinin 20/07/2007 tarihli dilekçesinde sanığın ödeme şartını ihlâl suçundan cezalandırılmasını talep ettiği hâlde, İcra Ceza Mahkemesince mal beyanında bulunmamak suçundan yargılama yapılarak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, itirazın bu yönden kabulü yerine, usulüne uygun mal beyanında bulunulduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.12.2008 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-130-33-7303, 2008/14180-61251 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 02.01.2009 tarih ve K.Y.B:2008/270925 sayılı tebliğname ile talep edilmiş olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Müşteki vekili 20.07.2007 tarihli şikayet dilekçesinde borçlunun ödeme şartını ihlal eyleminden cezalandırılmasını talep ettiği halde, İcra Mahkemesince mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlunun 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına yönelik olarak kurulan hükme itiraz üzerine itirazın kabulü ile borçlunun beraatine karar verilmesi isabetsizdir.